Zalety:
– niska cena
– dobra stabilizacja buta
– przyczepność w śniegu ? (Karkonosze)
– podkładki przeciwśnieżne (pewnie zamocowane)
Wady:
– nietrwała powłoka pokrywająca zęby
Komentarz:
Raki przeznaczone są do trekkingu w ramach turystyki górskiej.
Posiadają one 12 długich ? około 3cm ? zębów zapewniających dobrą przyczepność zarówno w śniegu jak i na lodzie.
Solidna 2 częściowa rama w śródstopiu mająca około 8 cm wraz z wyprofilowanymi koszykami dobrze stabilizuje but w trakcie marszu [foto]. Wpływ na pewne zamocowanie buta mają także dość duże ograniczniki (elementy ramy do mocowania koszyków) oraz odpowiednio elastyczny materiał koszyków dostosowujący się do kształtu buta (używam butów Mammut Teton).
Producent nie podaje gatunków materiałów zastosowanych w rakach. Utwardzona stal zębów spełnia swoje zadanie ? podczas marszu na kamienistym szlaku zęby uległy tylko stępieniu, nie zauważyłem innych oznak zniszczenia. Solidnie wygląda także tworzywo zastosowane na koszyki [foto], jest ono wystarczająco wytrzymałe, aby trwale unieruchomić but, a w trakcie użytkowania, jak na razie, nie uległo żadnym trwałym odkształceniom. Zęby raków zabezpieczone są powłoką, która jest nietrwała i szybko schodzi. W odsłoniętych miejscach zębów mimo suszenia w niektórych miejscach dość szybko pojawiła się rdza, jednak tylko na powierzchni bez wpływu na warunki użytkowe.
Raki łatwo się mocuje także na szlaku ? polega ono na przeciągnięciu paska przez łatwo dostępne oczka koszyków i zaciśnięciu na metalowych kółkach. Wbrew opiniom na stronie producenta rozmiar raków lepiej ustalić w domu. Dostęp do sprężystego metalowego łącznika jest utrudniony i przy zmrożonych dłoniach trudno zmienić rozmiar na szlaku. Po zawiązaniu zostaje nam dość długi odcinek paska z którym nie wiadomo co zrobić, ostatecznie przekładałem go przez część wiązania ? wymaga to jednak wiązania z mniejszym zaciskiem.
Raki wyposażone są w podkładki przeciwśnieżne, które pewnie mocuje się na zębach raka [foto]. Producent dołącza także dość prosty worek.
Raki testowałem na razie w Karkonoszach w warunkach oblodzeń i mocno ubitego śniegu na szlaku, póki co bardzo dobrze spełniają one swoją rolę. Biorąc pod uwagę cenę i jakość materiałów oraz zastosowane rozwiązania produkt godny polecenia.
Jarek
]]>
Zalety:
– zastosowane materiały
– eliptyczny kształt
– przedłużony uchwyt
Wady:
– cena
Komentarz:
Kijki są podstawowym wyposażeniem na każdej wyprawie i jeszcze nigdy nie zawiodły. Eliptyczny kształt daje im bardzo dużą wytrzymałość na odkształcenia. Odporność na mechaniczne uszkodzenia przekłada się na bezpieczeństwo naszej wędrówki, nie musimy się bowiem obawiać ich wygięcia czy złamania. Doskonałym rozwiązaniem jest przedłożony uchwyt, dzięki czemu raz ustawionej długości nie musimy zmieniać, np. w czasie stromego podejścia. Blokowanie elementów jest natomiast bardzo łatwe i szybkie. W górnej części zastosowano system zaciskowy Elliptic FlickLock [foto], w dolnej natomiast system AutoLock Binary [foto], który za pomocą jednego przycisku pozwala na pełne rozsunięcie rurek. Rękojeść jest bardzo wygodna [foto], pochylona pod kątem 15o, dzięki czemu nie męczą się nam nadgarstki. Zastosowana pianka nie obciera skóry, nawet po wielogodzinnym marszu. Generalnie kijki nie posiadają żadnych wad, poza ceną Na zimowe warunki polecam dokupić talerzyki Powder (średnica 10cm), działają bez zarzutu.
Produkt zdecydowanie godny polecenia!
Krzysiek
]]>
Zalety:
– dobra ochrona termiczna,
– funkcjonalność,
– wzmocnienie z naturalnej skóry,
– wykonanie.
Wady:
– brak.
Komentarz:
Rękawice używam od ponad dwóch lat, były podstawowym wyposażeniem na wielu wyprawach. Wykonane są z rozciągliwego materiału Polartec Power Stretch, dzięki czemu dobrze dopasowują się do dłoni. Bez problemu jestem w stanie obsługiwać w nich aparat fotograficzny. Ich niska waga i niewielkie gabaryty pozwalają na bezproblemowe noszenie w kieszeni kurtki i użycie, gdy zajdzie taka potrzeba. Skórzana wewnętrzna warstwa dłoni zapewnia dodatkową przyczepność i trwałość na uchwytach kijków trekkingowych lub innych przedmiotach. Rękawice Midweight sprawdzają się też jako docieplające rękawiczki wewnętrzne kiedy na dworze robi się naprawdę zimno.
Produkt zdecydowanie godny polecenia!
Krzysiek
]]>
Zalety:
– zastosowane materiały
– zapewniają stabilność podczas marszu
– podkładki przeciwśnieżne ABS (antiboty)
Wady:
– cena
Komentarz:
Raki paskowe, przeznaczone do użytkowania w średnio trudnych warunkach. Posiadają 12 zębów, z mocnymi zębami przednimi o długości ok. 3 cm. Pomalowane są farbą koloru czarnego, która w trakcie eksploatacji schodzi z czubków zębów. Warto po każdym użyciu, raki wyczyścić i zabezpieczyć przed korozją, która w tych miejscach pojawia się dość szybko. Przednia rama ma ok. 14 cm długości, tylna natomiast ok. 11 cm.
Mocowanie polega na umieszczeniu buta w przednim i tylnym koszyku, wykonanym z wytrzymałego tworzywa. Całość ściągana jest mocną taśmą (o długości 1m) za pomocą hamulca kółkowego. Raki sprawiają wrażenie solidnych, co wielokrotnie potwierdziły w późniejszym użytkowaniu.
Przy odrobinie wprawy zakłada się je bardzo szybko. Trzymają się pewnie na bucie, nie luzują. Ściąganie polega na poluzowaniu hamulca, przebiega bardzo sprawnie i bezproblemowo.
Zdecydowanie POLECAM ❗
Krzysiek
]]>OCENA :
Zalety:
– bardzo dobrze chłonie wodę i szybko schnie
– nie łapie zapachów, system antybakteryjny – stop bacteria system
– niska cena – ok 40 zł
– miły w dotyku
– kompresyjny woreczek ze ściągaczem
Wady:
– nie stwierdziłem
Komentarz:
Niewątpliwymi zaletami ręcznika są bardzo dobra chłonność wody oraz szybkość schnięcia. Materiał ręcznika (higroskopijna mieszanka tworzyw sztucznych) okazał się bardzo miły w dotyku, bardzo efektywny w suszeniu ciała. Kolejną cechą wyrobu jest stop bacteria system – i rzeczywiście ręcznik nie chłonie zapachów i chyba, jak się mi wydaje, nie stanowi składowiska dla bakterii. Do kolejnych zalet dochodzi wytrzymałość materiału, siateczkowy woreczek z dość dużym ściągaczem, mocne ucho do powieszenia i niska cena.
Wad żadnych nie stwierdziłem, polecam!
Jarek
]]>